Et maintenant ?
Par Tigreek le dimanche 09 octobre 2011, 23:26 - Oecuménisme au quotidien - Lien permanent
L'actualité est riche, et les journées n'ont toujours que vingt-quatre heures... J'aurais pu vous parler des Etats Généraux du Christianisme, mais comme je n'ai pas pu y aller encore cette année... J'aurais pu aussi vous raconter comment mes amis hindous ont fêté Dussehra, la victoire du bien sur le mal... Ou alors... la célébration oecuménique de l'anniversaire du colloque de 1561 !
Stature similaire, mêmes cheveux poivre et sel, mêmes lunettes, même inclinaison de tête... La ressemblance s'arrête là. L'un est l'évêque du diocèse, l'autre un haut responsable de l'Eglise Réformée de France. Si la mise du pasteur est classique, en robe noire à rabat, celle de l'évêque m'étonne : sur la soutane, un surplis[1], une mosette[2], une étole blanche. Sans oublier la croix pectorale, bien sûr. Alors que les pasteurs sont en robe, et les autres prêtres en aube et étole blanche, il aurait voulu jouer la provocation qu'il ne s'y serait pas pris autrement : comment expliquer autrement un choix de vêtements liturgiques aussi "traditionnel" ?
Viennent les méditations proposées par les deux principaux intervenants. Les tons sont différents, les attitudes, les discours également. Si besoin était, chacun des deux aura précisé sa position à demi-mot. Les mêmes questions se posent sur l'oecuménisme, comme toujours : qu'est-ce ? Comment y parvenir ?
Autant l'un des discours est conservateur, autant l'autre est ouvert. Le baume au coeur suit la douche froide. Mais le goût amer reste. Comment faire avancer l'oecuménisme, comment continuer à propager le feu de l'Esprit, comment proclamer l'universalité de la Bonne Nouvelle lorsque certains freinent ainsi des quatre fers, et le proclament ?
Commentaires
Je ne sais pas quels ont été les discours, je ne puis donc juger.
Mais je suis étonné de ta réaction sur l'habit. L'évêque est simplement venu habillé avec les habits de sa fonction, et je ne vois pas pourquoi, dans une rencontre officielle, il aurait dû (ou même pu) faire autrement.
Si j'osais une réaction affective du même ordre, chère amie, je dirais simplement que, pour moi, la robe noire à rabat fait ridiculement XIXe siècle... et ce serait tout aussi injuste, n'est-ce pas ?
Si tu veux voir comment cet évêque compte faire avancer l'annonce de l’Évangile aux quatre coins du diocèse, tout autant qu'il compte travailler sur les questions interreligieuses et œcuméniques, tu peux aller voir les décrets du synode qu'il a proclamés la veille
L'habit ne fait pas le moine, l'évêque, le pasteur ou le Président de l'ERF... L'un et l'autre sont représentants, tout comme nous d'ailleurs, de l'Eglise du Christ. Et j'ai envie ce soir de lancer un appel implorant au Maître : viens nous en aide, Seigneur, pour unifier ton corps et qu'il soit fait selon ta sainte volonté.
Rappelons nous inlassablement que nous implorons, prions, louons, célébrons le même Seigneur et que l'essentiel est là, en Christ.
@Vianney : justement, je t'attendais... J'ai beau avoir quelques notions, il me manque tellement de connaissances sur les traditions (et la Tradition aussi, mais c'est une autre histoire)... Je ne comprends juste pas pourquoi il n'a pas mis d'aube ? Et pourquoi les étoles blanches, aussi... Signe de fête d'habitude liturgique d'habitude non ? Je m'attendais plutôt à du vert, temps ordinaire... L'habit ne fait pas le moine ? Sans doute pas plus que l'évêque ou le pasteur, mais il y a des symboliques, non ?
Quant aux discours, j'ai pris des notes mais j'étais un peu sur les nerfs pour pouvoir les synthétiser correctement. J'ai peut-être jugé hâtivement, mais entendre "l'oecuménisme est avant tout spirituel", "l'oecuménisme n'est pas un processus diplomatique" est quand même à double tranchant... A contrario du "nous sommes porteurs de Bonne Nouvelle" entendu quelques minutes après ! Et je n'ai pas osé poser la question, mais j'aurais peut-être dû : pourquoi est-ce si déshonorant de prononcer le Symbole des Apôtres en disant "Sainte Eglise universelle", et pas "catholique" ?
Bien sûr, ce ne sont peut-être que des détails... Mais l'oecuménisme avance ou recule avec des détails, et tu sais aussi bien que moi que les détails donnés par des personnes en fonction prennent du poids...
Et pour ce qui est du synode, bien sûr que je vais aller voir les décrets... Laisse-moi juste un peu de temps !
@Zoé : un des discours partait de Luc 9, 51-56 ; et pour la méditation, il a repris l'idée du feu du ciel... Qui dans le Nouveau Testament n'est pas tombé sur les ennemis, mais sur la tête des apôtres lors de la Pentecôte !
Que le feu du ciel nous embrase, qu'il nous donne de chercher l'union plutôt que la division...
L'aube ou la soutane avec surplis sont deux manières de s'habiller qui sont tout à fait interchangeables en-dehors de la célébration de la messe (où seule l'aube est normale). Les étoles blanches sont les étoles "passe-partout", couleur neutre utilisable partout et tout le temps, à mon avis plus significative ici que la couleur verte qui est une couleur de célébration liturgique proprement catholique... Le Pape porte toujours l'étole blanche quand il est en habits "officiels".
Pour moi, il s'est mis sur son trente-et-un pour faire honneur à une célébration (ou une cérémonie ?) qui lui tenait à cœur. Quand je vais à un mariage, je me mets en soutane, c'est mon habit le plus beau
L’œcuménisme ne peut pas être un processus diplomatique. S'il n'était que ça, ce serait notre problème, et plus du tout celui du Saint-Esprit. D'où le fait qu'il est avant tout spirituel. Cela n'a rien de contradictoire avec le fait d'évangéliser, ou de "porter la Bonne Nouvelle"... c'est même une condition sine qua non d'un dialogue vrai.
Un évêque qui commencerait à s'exprimer de manière différente de l’Église Catholique sur ces questions ne serait simplement plus à sa place. De fait, l’œcuménisme est au cœur des préoccupations de l’Église Catholique, y compris dans sa hiérarchie, depuis bien longtemps, mais pas dans n'importe quelles conditions, et pas au pris de n'importe quel compromis diplomatique. Ce serait clairement une régression, contraire à l’Évangile lui-même.
Quant au "catholique vs universel", vieux débat, et réponse simple : parce que la traduction œcuménique du Symbole des Apôtres dit "catholique", ce qui est la traduction du grec "katholikos", qui signifie... "catholique", ce qui est bien plus que simplement "universel". Non ?
Tu as raison, ce ne sont pas que des détails : ici, on ne se joue pas de mots
@Vianney : pardonne moi d'avoir tardé à répondre. C'est que... tout cela touche tellement aux sentiments, au plus profond des chrétiens à qui cela tient à coeur, que le moindre effleurement peut heurter, être mal interprété... L'évêque s'est mis sur son trente-et-un ? Sans doute, d'après tes explications. Mais d'autres trouvent la robe noire terriblement sévère et répugnent à la porter, d'autant que le contraste avec les aubes peut donner un aspect franchement négatif... Bref. Comme me disait un ami indien, "avec toi je dois tout expliquer, sinon on risque le malentendu à chaque phrase". Oui. Je lui ai répondu qu'il en était de même pour moi, que nous devions apprendre à nous connaître, à connaître nos cultures et nos tempéraments respectifs, avant de pouvoir nous passer de longues explications...
Le discours de Mgr Aumônier a été perçu très négativement par les protestants qui étaient présents. Sans doute manquait-il les clés de lecture. Peut-être que les décrets du synode pourraient en donner une idée, j'ai eu quelques bonnes surprises en les lisant
Mais il y a un passif, une attitude, quelque chose qu'on pourrait nommer comme de l'arrogance et qui est souvent ressenti de la part de l'Eglise catholique. C'est difficile à expliquer... Le fait de sentir en arrière-plan l'assurance de détenir la Vérité, sans négociation, sans aucun doute possible, sans possibilité d'un autre point de vue... Tu vas me dire que lorsqu'on croit, c'est normal de penser que c'est la vérité... Non l'oecuménisme, dans la profondeur de la foi qu'il doit nous amener à confesser ensemble, ne doit pas être un processus diplomatique. Mais la façon de le penser, de le mettre en pratique, de le vivre ensemble, dans la mesure où nous sommes des hommes, des êtres humains, doit l'être, à mon sens. Panser les anciennes blessures, trouver un vocabulaire, des rites communs pour pouvoir célébrer ensemble ; et un jour peut-être, aboutir à une pleine communion !
Et pour katholikos / universel, on en a déjà parlé dans ces pages... J'admets bien volontiers que le terme grec recouvre des réalités que notre compréhension actuelle du mot "universel" ne comprend pas. Mais, c'est là où le processus devient diplomatique, aujourd'hui tu ne peux nier que le mot "catholique" est amalgamé à l'Eglise Catholique Romaine. Et dire "universel" dans le credo en français permet, à mon sens, de reconnaître que d'autres communautés ecclésiales partagent ces mêmes bases de foi.
Tu as bien fait de tarder ! Il vaut mieux tarder que (se) blesser... et je vais faire la même chose, tiens, histoire de ne pas répondre trop vite alors que je suis crevé et en speed...
L’œcuménisme, c'est d'abord la prière, avant toute autre chose. Alors prions l'un pour l'autre... et je sais que ça, nous le faisons déjà tous les deux, et pas que nous deux ! Alors continuons ! Dieu est grand ! (et bon ! (et juste ! (et vrai ! (et tout et tout...))))