Tigreek

C'est un marronnier pour les blogueurs, les participants à des forums ou les habitués d'Internet en général. C'est une mini-polémique qui a agité la catho-blogosphère la semaine dernière. Au départ, un twitt de l'abbé Amar, du Padreblog, devenu article complet, émettant des doutes sur l'honnêteté des gens s'exprimant par le biais de pseudonymes ou de manière anonyme.

"Le chrétien est un homme de lumière, il ne doit employer que des armes de lumière". Il y a confusion entre anonymat et pseudonymat. L'auteur le dit dans son article, anonyme et pseudonyme ne sont pas synonymes. Pourtant, il assimile les deux à des "voyous se couvrant le visage de cagoules". En simples termes juridiques, un blogueur paie son hébergement, ou à tout le moins doit généralement laisser une trace à son hébergeur de son nom et son adresse. Il n'est pas anonyme, même s'il utilise un nom de plume. Contrairement à l'anonyme passant^[1] qui laisse un commentaire, parfois injurieux, sur un site, un forum ou un blog, le blogueur a "pignon sur rue" : on peut savoir de qui il s'agit, se faire une opinion d'après ses écrits.

Le pseudonymat est une simple précaution. Un peu comme de ne pas sortir dans la rue avec son nom inscrit sur le front au feutre indélébile. Il ne faut pas oublier que tout ce qui est sur Internet est, par définition, public. Et c'est surtout un danger, à mon sens : combien d'ados mettent à disposition, disponible pour n'importe qui, plus d'informations qu'il n'est nécessaire, et ce avec leur vrai nom, sur facebook ou twitter ? L'informatique est mon métier, j'en connais les possibilités et les dangers, c'est en pleine connaissance de cause que j'ai choisi mon pseudo et mon blog...

Certes, en pleine rue on peut aisément reconnaître un prêtre portant soutane, clergyman ou col romain ; un évêque à sa croix pectorale... Un pasteur réformé n'aura aucun signe extérieur de reconnaissance, mais est aussi un personnage public. Il me semble normal qu'ils parlent en leur nom, de la même façon que je peux parfois parler en mon nom en paroisse, si j'ai des engagements, ou au nom de ma société avec des clients ou des sous-traitants... Mais les gens que je croise dans la rue ne me connaissent pas, et se font une idée de moi à partir de ce qu'ils voient, observent, entendent... Exactement comme sur ce blog.

Quant à la mention "Bienvenue aux martyrs !"... Qu'en dire ? Si elle n'était pas prise dans une diatribe aussi sérieuse qu'elle semble l'être pour son auteur, je crois qu'elle m'aurait fait rire. Ce n'est pas parce que des frères chrétiens souffrent dans leur chair à cause de leur foi, un peu partout sur la planète, que nous devons faire de même. Ce n'est pas ainsi que nous les aiderons... même si certains prêtres rêveraient peut-être d'être parmi ces martyrs. Et donner un nom en pâture au web, lorsqu'on a famille avec enfants, est-ce vraiment bien raisonnable ? Des blogueurs tels que Koztoujours, Corine, Pneumatis (pour ne citer qu'eux) sont très engagés en paroisse, et présents auprès de leur famille. Je pense qu'ils vivent leur foi pleinement et au quotidien ; s'ils ne sont pas des martyrs, ce sont des cathos bien loin de la tiédeur...

Chers amies et amis, lectrices et lecteurs, je garde mon pseudo ici, chez moi . Certains parmi vous connaissent également mon nom réel ; à l'inverse, beaucoup de mes proches, certains de mes collègues connaissent également l'existence de ce blog... L'abbé Amar, s'il passe par ici (qu'il soit le bienvenu !) et souhaite savoir à qui il a affaire, peut me rencontrer. Il pourra s'assurer de mon "arme de lumière"... ou pas. Chaque blogueur utilisant un nom de plume doit un jour répondre à cette question. J'espère que ma réponse ne vous aura pas déçus.

Marc Favreau a publié sur son blog, en attendant une analyse plus complète, une cartographie de la catho-blogosphère. J'y ai jeté un oeil, car il est toujours intéressant de comparer son point de vue aux autres, sa vision d'une communauté, voir les notoriétés des blogs les uns par rapport aux autres...

La grande surprise pour moi est de voir que j'y figure ! Et une surprise pour deux raisons : de notoriété et de légitimité.

Après seulement deux ans d'existence, ce qui me semble finalement peu pour un blog individuel^[1], il se trouve que j'ai une audience manifestement suffisante pour apparaître à côté d'autres plus anciens comme Vianney, Anne-Claire, David, le Chafouin, Edmond, Koz, Marc lui-même... Je ne pensais vraiment pas avoir "fait mes preuves", avoir roulé suffisamment ma bosse dans la blogosphère pour justifier une présence à côté d'acteurs qui me semblaient bien plus connus (en paroisse et/ou sur internet). A me voir dans les 65 plus importants^[2] parmi 300 "cathoblogs", mes chevilles vont enfler ! Comme disait Caroline, mon blog ne serait "plus un bébé blog, maintenant" ?

L'autre élément de surprise est de trouver parmi cette représentation, une forme de reconnaissance, une légitimité. C'est-à-dire, que l'identité catholique que l'on me conteste dans la "vraie vie", je la trouve sur Internet... Je ne m'y attendais pas du tout, ça fait plaisir

Et cerise sur le gâteau, Marc me classe dans les "only cathos"... Là, je n'ai pu m'empêcher de rire. Je m'attendais à me trouver, si j'en faisais partie, en périphérie, dans une zone limite pas forcément très claire, ou dans l'espace neutre "hors du ring", car il me semble que la définition qu'en donne Marc me correspondait :

En bleu, les hors du ring, c’est-à-dire tous les blogs qui parlent finalement plus de foi que de religion, sans être constamment sur le terrain de la contestation, d’un côté ou d’un autre.

Et non : Marc me met dans les blogs qui "discutent cathos, et rien d'autre" (catégorie qui englobe son propre blog, d'ailleurs). Hum. Il faudra que je parle plus souvent des protestants, alors ; et puis d'iconographie, aussi

Ceci étant, les pistes de réflexion qu'il propose m'intéressent. J'attends avec impatience le résultat de ses travaux !

Une fois n'est pas coutume, un billet "détente"

Aujourd'hui, ce blog a deux ans, tout pile. Le rapport avec Alexandre ? Il se trouve que le fils d'une amie qui a ses habitudes ici, est justement né le même jour que ce blog, il y a deux ans précisément (pour ceux qui ont du mal à suivre)... D'où le titre

Un grand merci à toutes mes lectrices, tous mes lecteurs, à tous ceux qui font vivre ce lieu par leurs commentaires, à ceux qui ont emprunté cette passerelle pour permettre de belles et riches rencontres... En espérant que ces quelques pages auront permis des réflexions, des avancées, des découvertes, à d'autres que moi !

Pour ceux qui aiment les chiffres, en voici quelques-uns : 150 billets, plus de 450 commentaires, un écart maximum de presque deux semaines entre deux billets. Et pour le jeu des recherches les plus bizarres ayant conduit sur le blog, en voici un bref florilège^[1] : "élision optique", "article baptème thème ping pong", "maison en té", "bon coin materiel manucure occasion", "chemisiers femme"... Je me dis que certains ont dû être bien déçus en arrivant par ici...

Ce qui me surprend, c'est le nombre de recherches sur le baptême, et les attentes qui peuvent en ressortir... "le curé demande pourquoi on veut baptiser ma fille que dire", par exemple, ou "comment ecrire au cure ma lettre de demande bapteme", "un pretre banni peut il celebrer un bapteme ou un mariage", "texte d'accueil pour bapteme religieux"... Comment répondre à toutes ces demandes, est-ce qu'il ne faudrait pas une formation minimum, davantage qu'une séance de préparation au baptême entre parents ? Comment concilier solennité du sacrement et désir des parents de créer un événement unique pour leur enfant ?

Il semblerait que le nombre de spams que je reçois en commentaires augmente... Cela présume-t-il du nombre de visites que je reçois ? Je ne m'en inquiète guère ; ce qui m'importe, c'est que ces spams soient correctement filtrés.

Et sur ce point, cela fait quelques fois que je remarque des signes d'intelligence accrue de la part des robots pourvoyeurs de spams et autres pubs : les commentaires générés ne comportent plus de liens dans le texte, et ne sont donc plus filtrés par l'antispam. Ils n'ont même pas des noms à numéros ou à titre de médicaments, ils sont capables de se donner des noms réalistes. Et en plus, ils laissent des commentaires en français, et flatteurs pour le blogueur qu'ils ciblent, du genre : "Super ton article, j'espère qu'il y en aura d'autres bientôt !"... Bref, tous les éléments pour paraître blancs comme neige...

Alors comment les repérer ? Comment différencier ce genre de spams de vrais commentaires, ces robots de vrais lecteurs un peu maladroits dans leurs remarques ? Premier indice : l'adresse internet qu'ils indiquent est généralement un site commercial, un site général bourré de pub, jamais un site personnel comme un blog ou une page perso. Second indice : ça reste des robots, pas très malins, ils sont capables de cibler deux fois le même blog, sur le même article, avec des noms différents, à une ou deux heures d'intervalle. Confondus par leur adresse IP !

Si certains connaissent également ce genre de désagréments, et/ou ont le nom d'un bon plugin Dotclear pour me débarrasser de ces commentaires indésirables d'un nouveau genre, n'hésitez pas à venir en discuter par ici !