Anonyme, pseudonyme... Synonymes ?
Par Tigreek le lundi 06 février 2012, 23:45 - Blog - Lien permanent
C'est un marronnier pour les blogueurs, les participants à des forums ou les habitués d'Internet en général. C'est une mini-polémique qui a agité la catho-blogosphère la semaine dernière. Au départ, un twitt de l'abbé Amar, du Padreblog, devenu article complet, émettant des doutes sur l'honnêteté des gens s'exprimant par le biais de pseudonymes ou de manière anonyme.
"Le chrétien est un homme de lumière, il ne doit employer que des armes de lumière". Il y a confusion entre anonymat et pseudonymat. L'auteur le dit dans son article, anonyme et pseudonyme ne sont pas synonymes. Pourtant, il assimile les deux à des "voyous se couvrant le visage de cagoules". En simples termes juridiques, un blogueur paie son hébergement, ou à tout le moins doit généralement laisser une trace à son hébergeur de son nom et son adresse. Il n'est pas anonyme, même s'il utilise un nom de plume. Contrairement à l'anonyme passant[1] qui laisse un commentaire, parfois injurieux, sur un site, un forum ou un blog, le blogueur a "pignon sur rue" : on peut savoir de qui il s'agit, se faire une opinion d'après ses écrits.
Le pseudonymat est une simple précaution. Un peu comme de ne pas sortir dans la rue avec son nom inscrit sur le front au feutre indélébile. Il ne faut pas oublier que tout ce qui est sur Internet est, par définition, public. Et c'est surtout un danger, à mon sens : combien d'ados mettent à disposition, disponible pour n'importe qui, plus d'informations qu'il n'est nécessaire, et ce avec leur vrai nom, sur facebook ou twitter ? L'informatique est mon métier, j'en connais les possibilités et les dangers, c'est en pleine connaissance de cause que j'ai choisi mon pseudo et mon blog...
Certes, en pleine rue on peut aisément reconnaître un prêtre portant soutane, clergyman ou col romain ; un évêque à sa croix pectorale... Un pasteur réformé n'aura aucun signe extérieur de reconnaissance, mais est aussi un personnage public. Il me semble normal qu'ils parlent en leur nom, de la même façon que je peux parfois parler en mon nom en paroisse, si j'ai des engagements, ou au nom de ma société avec des clients ou des sous-traitants... Mais les gens que je croise dans la rue ne me connaissent pas, et se font une idée de moi à partir de ce qu'ils voient, observent, entendent... Exactement comme sur ce blog.
Quant à la mention "Bienvenue aux martyrs !"... Qu'en dire ? Si elle n'était pas prise dans une diatribe aussi sérieuse qu'elle semble l'être pour son auteur, je crois qu'elle m'aurait fait rire. Ce n'est pas parce que des frères chrétiens souffrent dans leur chair à cause de leur foi, un peu partout sur la planète, que nous devons faire de même. Ce n'est pas ainsi que nous les aiderons... même si certains prêtres rêveraient peut-être d'être parmi ces martyrs. Et donner un nom en pâture au web, lorsqu'on a famille avec enfants, est-ce vraiment bien raisonnable ? Des blogueurs tels que Koztoujours, Corine, Pneumatis (pour ne citer qu'eux) sont très engagés en paroisse, et présents auprès de leur famille. Je pense qu'ils vivent leur foi pleinement et au quotidien ; s'ils ne sont pas des martyrs, ce sont des cathos bien loin de la tiédeur...
Chers amies et amis, lectrices et lecteurs, je garde mon pseudo ici, chez moi 
. Certains parmi vous connaissent également mon nom réel ; à l'inverse, beaucoup de mes proches, certains de mes collègues connaissent également l'existence de ce blog... L'abbé Amar, s'il passe par ici (qu'il soit le bienvenu !) et souhaite savoir à qui il a affaire, peut me rencontrer. Il pourra s'assurer de mon "arme de lumière"... ou pas. Chaque blogueur utilisant un nom de plume doit un jour répondre à cette question. J'espère que ma réponse ne vous aura pas déçus.
Note
[1] et encore, celui-là aussi peut être tracé et inculpé, si besoin était...
Commentaires
Et là je sors le bout de mon nez pour te dire que ta réponse ne m'a pas déçue, loin de là; et moi je sais qui tu es. Juste quelqu'un de bien, comme tous les pseudos qui sont en lien chez toi. En ce qui me concerne, ça m'épuise que quelqu'un de bien sûrement aussi parmi la sphère catho se mette à donner des leçons parce que moi, tout ce que je lis sur les blogs où l'on va toi et moi, et bien c'est juste des pépites de lumière et je m'en fiche bien de savoir qui est exactement celui qui l'écrit: j'ai CONFIANCE. Oui, moi aussi, on peut savoir qui je suis, c'est très facile. Le nom de famille, des tas de personnes le connaissent, des gens que je connais plus que bien et d'autres que je ne connais pas. Mes enfants, mon mari, mes amis connaissent mon blog, qu'il soit public et que tout le monde puisse venir ne me donne pas spécialement l'autorisation d'afficher mon identité complète. Ce n'est pas se réfugier derrière l'anonymat et le mensonge que de ne pas tout révéler, c'est juste protéger un tout petit peu sa famille peut-être, simple précaution en effet et puis la vie, elle n'est pas ici sur la toile, elle est dans ce qu'on vit au quotidien, dans nos familles, dans nos églises (et pas seulement celle de notre paroisse
dans notre travail, dans nos associations: et là je peux te le dire, je suis bien visible...mais pas forcément envie d'être reconnue pour ce que j'écris, je préfère qu'on m'apprécie pour ce que je fais... et tous aussi. merci TIGREEK
nous on laisse juste des petites poussières qui s'envolent aussitôt.
et puis il faut rester humbles non, ce que nous disons sur nos blogs, c'est chouette, on parle de notre foi, de nos idées, on partage un peu mais eh!!! on est tous un tout petit point minuscule sur la toile, c'est quand même pas paroles d'évangile tout ça, le seul qui a quelque chose encore à nous dire, c'est bien Lui et Lui seul
Corine (et c'est mon VRAI prénom!)
ps: j'oubliais encore...il a parlé d'armes...d'armes de lumière d'accord mais moi, les armes, j'aime pas, je ne pars pas en guerre, surtout pas sainte.
L'essentiel n'est-il pas de partager un petit peu de notre foi commune au Christ Ressuscité? Chacun le fait comme il le sent, en n'exposant que ce qu'il (ou elle) souhaite. Merci Tigreek pour ce que tu nous partages et personnellement ça me va bien comme cela.
Je crois que l'intérêt de la "mise des pieds dans le plat" du P. Amar réside essentiellement dans la question posée ("catho"-compatible peut être élargi sans trop de difficulté à d'autres confessions, je crois) : elle mérite qu'on y réfléchisse et que l'on y réponde en conscience ; or, répondre en conscience implique nécessairement réflexion. Cette réflexion, on l'a déjà faite - ou pas, et alors il faut prendre le temps de la faire - et il faut, je crois, se la remettre en tête de temps en temps, parce que ça n'est jamais acquis.
Pour moi, oui, écrire sous pseudo est "christiano-compatible", mais cela exige effectivement une certaine réserve, une certaine distance : on n'écrit pas de la même manière en son nom propre et en son pseudo ou nom de plume, tout comme on ne parle pas de la même manière qu'on écrit, tout comme on n'écrit pas de la même manière à quelqu'un que l'on connaît bien et à quelqu'un que l'on ne connaît pas...
Ah, et j'oubliais :
Corine, Paul lui-même parle de la "panoplie de Dieu" dans sa lettre aux Éphésiens (6,11.13), et énumère les armes que l'on doit endosser pour combattre.
Nous sommes bien dans un combat, qui n'a rien d'une guerre sainte au sens où certains l'entendent, de croisade ou de jihad, mais un combat spirituel contre les puissances qui combattent pour le mal dans ce monde. Et ce combat exige d'avoir recours à des armes qui nous sont données par Dieu. Les premières armes, essentielles, données à tout baptisé, sont la foi, l'espérance et la charité... mais la panoplie citée par Paul à cet endroit est assez complète
Je relaie sur notre fil dédié : http://dialogueabraham.forum-pro.fr...
Merci à tous
@Corine : j'aime bien l'idée de confiance, davantage que celle des armes !
@max : oui, et cette façon d'exposer sur la toile correspond finalement assez bien aux personnalités de chacun, je trouve...
@Vianney : ce qui me gêne peut-être le plus, dans le propos du P. Amar, c'est le ton abrupt qu'il prend, le même qu'il reproche aux anonymes. On est bien d'accord que l'on n'écrit pas comme l'on parle, que l'on n'écrit pas non plus de la même façon pour un journal que pour internet...
Quant aux armes, Paul en parle mais Jésus non, il me semble. En tout cas les évangélistes n'ont pas souhaité le faire s'exprimer ainsi. En des temps où la peur et la haine de l'autre sont d'excellents leviers pour proposer tout et n'importe quoi, il n'est peut-être pas nécessaire de sembler "sur le pied de guerre". Il y a deux semaines, aux petits de l'éveil à la foi, on a expliqué que David avait vaincu Goliath sans arme ni armure (alors que Saül voulait l'équiper), juste une fronde... et le nom de Dieu
@Ren' : merci !
Jésus parle lui aussi de combat, de division, de guerre... et à cause de lui, jusque dans les familles. Par exemple, en Luc 12,49 et suivants : http://aelf.org/bible-liturgie/Lc/E...
Il ne s'agit pas de citer pour citer, ou d'opposer ce qui n'est pas à opposer : David est parti au combat avec deux armes, l'une ridicule, l'autre spirituelle. Il a tué Goliath et lui a coupé la tête, on ne peut pas parler particulièrement de dentelle... c'est au contraire extrêmement concret.
Nous sommes dans un combat, il est réel, à armes réelles, il y a des blessés et des morts, qu'on le veuille ou non. Et c'est un confesseur qui vous le dit...